信报订阅

产妇坠楼"罗生门":施救者无心挚爱者无情,谁阻止的剖腹产重要么?

2017-09-05 15:10    作者:王诗文    编辑:王诗文

摘要: 即便医院声明属实,孕妇之所以没有及时实施剖宫产手术,是家属“拒绝剖宫产”所致,医院同样存在过失。马茸茸明确的拒绝了顺产要求,并且要求院方进行剖腹产,这样的情况下院方居然拒绝了孕妇的要求,仍然要求孕妇要顺产!

这几天,一则让人既痛心又气愤的新闻:《绥德待产孕妇坠楼死亡,院方称曾三次建议剖腹产均被家属拒绝》算是引发了全民热议,而院方跟去世孕妇丈夫的口水战更是让事件真相变得扑朔迷离,各个网络大V纷纷发文各自站队,有的谴责院方不负责,有的发表“毒鸡汤”软文替孕妇站队。对此,小编只想问,如何才能避免悲剧重演?

孕妇坠楼到底谁要为此负责?

8月31日晚8点左右,陕西省榆林市第一医院绥德院区住院部5楼,一名待产孕妇从楼上坠下身亡。

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

26岁的待产孕妇马茸茸是绥德县吉镇镇张家峰村人。她于8月30日下午住在绥德院区妇产科48床待产。

事发当晚,医护人员发现48床的待产妇不见了,陪产人员在分娩中心外也没见到她,过了一会,才得知马某从产房的窗口坠楼了。

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

马茸茸丈夫签署的《产妇住院知情同意书》

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

马茸茸丈夫签署的委托书

榆林市第一医院绥德院区发表声明称,经过检查发现,该孕妇胎儿头部偏大,所以产道分娩难产风险比较大。检查后,医护人员就向待产妇及其家属说明情况,并建议剖宫产;然而家属坚持顺产,并在《产妇住院知情同意书》上签字。

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

根据监控视频显示,该待产妇因疼痛两次走出分娩中心,和家属商量想剖宫产,但家属一直不愿意,坚持顺产。将病人劝回待产室后,医护人员对病人进行安抚,随后再次建议家属剖宫产,但家属仍坚持顺产。直到当晚8时左右,该孕妇从5楼分娩中心坠下,因伤势过重,抢救无效身亡。

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

延壮壮在网上发布声明

9月3日,马茸茸丈夫延壮壮在网上发布声明推翻院方说法。声明称,在产妇提出剖宫产要求时,作为家属自己已经同意,但医院医生说孩子马上就要生了,不需要剖腹产。9月5日下午马茸茸母亲,也表示医院方面在家属认可剖腹产后,仍坚持让产妇顺产。

在当事双方就谁主张顺产争执不休之时,未被充分讨论的事实是,产妇表示疼痛难忍时,是否有证据显示,出现了危及产妇生命的医学指征;一个待产的产妇,又是如何在院方的看护下从高楼之上纵身一跃?

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

榆林院方再发微博声明

正当重重疑点转向医院,9月6日凌晨1点03分,榆林院方再发声明,强调顺产决定乃是产妇和家属在入院后一道做出并签字。声明称,因有产妇对家属授权,当产妇要求转而实行剖宫产时,医院只能遵从家属做出的决定。而对于为何产妇能够脱离看护而跳楼自尽,院方则表示因产妇具备完全行为能力,“即便在待产室医院也无权限制其人身自由”。

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

产妇为什么没有话语权?

如果没有发生意外,年轻的马茸茸现在应该已经成为一位母亲,照料着她的新生儿。但现在她却用跳楼来结束自己的生命,肚子里的孩子也随着这一跳而停止了他还未开启的人生。事发这些天真相成了所有人关注的重点,小编不知道所谓的真相到底是什么。所谓的真相真的那么重要么?小编认为,重要的是在“生孩子”的这个问题上没有人尊重马茸茸的意见。

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

10年前的2007年,同样因为“丈夫肖志军拒绝在手术同意书上签字”而引发的“孕妇李丽云不幸死亡”事件,曾广受舆论关注;10年后的今天,类似的“家属拒绝剖宫产”而导致的孕妇死亡悲剧再度上演,我们再次“踏进同一条河流”。无论所谓的真相到底是什么,医院和家属都要对此事负责。

在马茸茸要求剖腹产却得到拒绝从而跳楼的事实下,家属和院方都是“杀人凶手”!即便医院声明属实,孕妇之所以没有及时实施剖宫产手术,是家属“拒绝剖宫产”所致,医院同样存在过失。因为在孕妇多次主动“要求剖宫产”的情况下,医院仍以“家属拒绝”为由,没有及时实施剖宫产手术,不符合相关医疗规范。相关法律规定:如果患者具有完全的民事行为能力的情况下,其本人对整个医疗行为具有绝对的知情权、同意权、选择权和决定权。而作为患者的近亲家属,也具有这些权利。

这意味着什么?意味着在抢救病人、实施剖宫产等手术过程中,尊重病人的同意才是最关键的,而亲属的决定权是在病人无法决定的情况下才可以生效!马茸茸明确的拒绝了顺产要求,并且要求院方进行剖腹产,这样的情况下院方居然拒绝了孕妇的要求,仍然要求孕妇要顺产!并且以“家属拒绝”作为医院没有及时实施剖宫产的理由,坐视患者痛苦而不顾,最终导致患者跳楼自杀、酿成“一尸两命”悲剧,无论从医疗规范,还是医学伦理来看,医院都负有不可推卸的责任,绝不是一句“与医院诊疗行为无关”就能撇清的。

产妇坠楼“罗生门”:施救者无心挚爱者无情,谁阻止剖腹产重要么?

马茸茸的悲剧再一次告诉我们如果施救者无心挚爱者无情那悲剧将是不可避免的!小编也想对院方、亲属、还有那些不嫌事大只顾炒作的大V说一句,逝者已去请留下一片清净吧!